CLUG Newsletter

Elena Bernardini e Silvana Mangiaracina hanno ricevuto l’Emerald Outstanding Paper Award 2012 per il loro articolo dal titolo “The relationship between ILL/document supply and journal subscriptions” pubblicato su “Interlending & Document Supply” Volume 39 number 1 (2011)
Complimenti ad entrambe:
http://www.emeraldinsight.com/authors/literati/awards.htm?year=2012&journal=ilds

PORTICO ha comunicato nei giorni scorsi che i seguenti editori hanno aderito all’iniziativa:

• American Medical Association
• American Oriental Society (Journal of the American Oriental Society)
• The Antioch Review

Attualmente sono archiviati in Portico oltre 13000 periodici elettronici, oltre 120000 e-books, and 46 collezioni digitalizzate. Si consulti la pagina Portico Archive Facts & Figures

http://www.portico.org/

Segnaliamo la pubblicazione dell’ultimo fascicolo di D-Lib Magazine, di cui riportiamo il sommario:

Implementing DOIs for Research Data, di Natasha Simons, Griffith University, Australia: l’articolo fa un resoconto dell’esperienza dell’Australian National Data Service (ANDS) che in collaborazione con DataCite offre ai suoi ricercatori la possibilità di assegnare i DOI ai dati della ricerca (sia collezioni che set), in modo da identificarli in maniera persistente. L’articolo presenta inoltre il dibattito scaturito in seguito a queste decisioni.

Metadata Clean Sweep: A Digital Library Audit Project, di R. Niccole Westbrook e Dan Johnson (University of Houston Libraries), Karen Carter (Rutgers School of Communication and Information), Angela Lockwood (Texas Women’s University School of Library and Information Studies), sulla povertà, l’inconsistenza dei metadati delle biblioteche digitali.

BitCurator: Tools and Techniques for Digital Forensics in Collecting Institutions, di Christopher A. Lee, Alexandra Chassanoff e Kam Woods, University of North Carolina, Chapel Hill; Matthew Kirschenbaum e Porter Olsen, University of Maryland, sul progetto BitCurator, che punta a integrare strumenti e metodi legali nel workflow della raccolta di informazioni delle istituzioni.

Information Bulletin on Variable Stars — Rich Content and Novel Services for an Enhanced Publication, di Andras Holl, Konkoly Observatory, Budapest, Hungary, sulle funzionalità di una pubblicazione “aumentata”.

I testi sono consultabili a partire da http://www.dlib.org/dlib/may12/05contents.html

La rivista “Library Journal” ha pubblicato il suo report annuale sull’andamento del mercato dei periodici, che titola in modo efficace “Coping with the Terrible Twins – Periodicals Price Survey 2012″.

I due gemelli terribili da affrontare sono da un lato i tagli al budget che impediscono grandi possibilità di movimento e azione, dall’altro il costante e inesorabile aumento dei prezzi dei periodici. Pare che la capacità di inventiva dei bibliotecari non possa andare oltre.

L’indagine EBSCO “Library Collections and Budgeting Trends” condotta nel mese di febbraio 2012 su un campione di 395 biblioteche accademiche altamente rappresentative mostra come il budget assegnato sia rimasto stazionario oppure in calo (69%), che le prospettive per l’anno prossimo siano identiche (52%) o addirittura peggiori (22%). Per fare fronte a questa emergenza, molte biblioteche taglieranno i costi relativi alla spesa per i periodici cartacei (80%), per l’opzione print+online (63%), e per le monografie (55%).

Le strategie che verranno messe in atto per contrastare i terribili gemelli e i vari parenti che potrebbero presentarsi a reclamare un pezzo della già scarsa torta, comprendono

• la dismissione dei Big Deal (per saperne di più, v. http://cibernewsletter.caspur.it/?p=15837) con tutte le difficoltà connesse alla scelta di quali titoli tenere e quali lasciare;
• la dismissione degli abbonamenti ai periodici cartacei
• l’aumento degli articoli (e delle riviste) disponibili ad accesso aperto
• l’attenta considerazione delle statistiche d’uso delle risorse, al fine di ridurre le risorse non utilizzate
• le azioni di boicottaggio dei confronti di quegli editori che si dimostrano poco attenti alle necessità di autori e istituzioni (v. “La primavera accademica” e il boicottaggio di Elsevier su The Cost of Knowledge), e molto altro ancora

Il testo completo dell’indagine “Coping with the Terrible Twins – Periodicals Price Survey 2012″ April 30, 2012, a cura di Stephen Bosch e Kittie Henderson è disponibile alla pagina http://lj.libraryjournal.com/2012/04/funding/coping-with-the-terrible-twins-periodicals-price-survey-2012/

SCOAP3 ha annunciato di aver invitato i maggiori editori di riviste sulla fisica delle particelle, che nei mesi scorsi si era detti d’accordo sui principi di SCOAP3, a una gara d’appalto. Tale operazione è il risultato di oltre un anno di lavoro in cui un team internazionale di esperti ha trasformato la proposta teorica di SCOAP3 in una serie di specifiche pratiche e in un accordo tra le parti chiaro e dettagliato.

Gli editori, incontratisi al CERN per discutere nel dettaglio il processo di appalto, dovranno fornire le proprie offerte entro la metà di giugno. SCOAP3 analizzerà le offerte pervenute individuando gli editori e le riviste a cui sarà appaltato il contratto per peer-review, open access e altri servizi editoriali. Il processo, altamente competitivo, terrà in considerazione il costo per articolo e un set definito di criteri di qualità.

I contratti verranno assegnati entro il terzo quadrimestre del 2012, mettendo in atto  nel corso del 2013 un’infrastruttura operativa e organizzativa che diventerà completamente funzionale nel 2014. Per rispettare il programma, SCOAP3 invita biblioteche, consorzi e agenzie di finanziamento della ricerca che si sono impegnati a sostenere l’iniziativa a seguire i progressi del progetto e la conclusione degli accordi tra i partecipanti, essenziali a far cominciare quest’iniziativa rivoluzionaria sull’OA

Fonte: Newsletter SCOAP3 http://scoap3.org/news/news91.html

Il progetto PEER (http://www.peerproject.eu) ha tenuto il 29 maggio scorso l’evento di chiusura dei lavori, evento che ha visto la partecipazione di oltre 100 esponenti del mondo dell’università, della ricerca, dell’editoria tradizionale.

Neelie Kroes, vice presidente della Commissione Europea Commissario per la Digital Agenda ha aperto i lavori (il testo dell’intervento è disponibile alla URL http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/12/392&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en), ponendo l’accento sul successo della collaborazione tra autori ed editori dimostrata dai risultati del progetto, sulla necessità dell’accesso aperto non solo per i ricercatori ma per il progresso della scienza e della ricerca, e infine descrivendo la strategia verso l’OA di dati e pubblicazioni della CE:

1. se la ricerca è finanziata con fondi europei, i risultati devono essere ad accesso aperto, non importa se con la pubblicazione su riviste o archivi aperti. Tale requisito verrà esteso anche ai dati della ricerca.
2. gli stati membri riceveranno una raccomandazione sull’importanza di migliorare l’accesso, la gestione e la conservazione dei risultati della ricerca.
3. il prossimo programma quadro Horizon 2020, con lo stanziamento di 80 miliardi di euro, darà la svolta all’innovazione europea, rendendo più agevole la ricerca di fondi e l’investimento nel futuro comune.

Le presentazioni discusse il 29 maggio e la dichiarazione dei membri del Comitato Esecutivo di PEER sulla buona riuscita del progetto sono disponibili alla pagina http://www.peerproject.eu/peer-end-of-project-conference-29th-may-2012/.

Segnaliamo la pubblicazione del primo fascicolo 2012 di JLIS.it, rivista italiana di Biblioteconomia e Scienza dell’Informazione.

Il fascicolo, completamente ad accesso aperto, è disponibile all’indirizzo http://leo.cilea.it/index.php/jlis/issue/current

Quello che segue è l’elenco dei contributi pubblicati (tra parentesi è indicata la lingua del contributo).

• Maria Violeta Bertolini. La nuova Area 0 di ISBD e l’insegnamento della catalogazione dei materiali non librari [EN]
• Emanuele Bellini, Chiara Cirinnà, Maurizio Lunghi, Cinzia Luddi, Maurizo Messina, Giovanni Bergamin, Raffaele Messuti, Giovanna Cordani, Roberto Delle Donne, Francesca Rossi, Marialaura Vignocchi, Stefania Arabito, Jordan Pišcanc’. Il progetto National Bibliography Number Italia (NBN:IT). Un identificatore persistente a supporto del deposito legale nazionale delle risorse digitali [IT]
• Andrea Capaccioni, Giovanna Spina. La presenza delle riviste italiane di area umanistica e sociale nel Journal Citation Reports (JCR) e nello SCImago Journal Rank (SJR): dati e prime analisi [IT] [EN]
• Paola Galimberti. Qualità e quantità: stato dell’arte della valutazione della ricerca nelle scienze umane in Italia [IT]
• Erika Pasceri. Analizzare la terminologia biomedica sulle malattie rare [EN]
• Raffaele Guarasci. Le preferenze di selezione verbali: un approccio computazionale [IT]
• Giuliano Genetasio. I Principi Internazionali di Catalogazione (ICP) e il loro futuro [IT]
• Carlo Revelli. Il catalogo (e il catalogatore): vaso di coccio tra vasi di ferro? [EN]
• Alberto Cheti. Dialogo sopra “Il catalogo per soggetti” di Carlo Revelli [IT]
• Pino Buizza. Ri/leggere Revelli. Metonimia per una presentazione de “Il catalogo per soggetti” di Carlo Revelli [IT]

È uscito il numero di maggio 2012. Secondo la policy di accesso della rivista in rete sono accessibili liberamente solo gli abstract dell’anno corrente, ad eccezione di un (1) solo articolo in ciascun fascicolo che è anche accessibile liberamente a testo completo.

Riportiamo di seguito il sommario del numero:

• La forma delle informazioni, Maurizio Vivarelli
• Se vogliamo che tutto rimanga com’è, bisogna che tutto deva essere scritto in inglese, David W. Bade
• Jacob-und-Wilhelm-Grimm-Zentrum, Alfredo Giovanni Broletti (accessibile a testo completo)
• Le biblioteche umanistica e biomedica dell’Università di Perugia, Paolo Bellini
• “Developing a new blend of library”, Gabriele Lunati
• “m-library”: un’occasione per le biblioteche?, Fabio Di Giammarco
• La Fondazione Ansaldo, Amedeo Benedetti

http://www.bibliotecheoggi.it

Segnaliamo la pubblicazione dell’articolo “The relationship between ILL/document supply and journal subscriptions” di Elena Bernardini e Silvana Mangiaracina su Interlending & Document Supply, Vol. 39 Iss: 1, pp.9 – 25, DOI http://dx.doi.org/10.1108/02641611111112101.

L’articolo si propone di analizzare il rapporto esistente tra la richiesta di documenti o di prestiti interbibliotecari e gli abbonamenti sottoscritti dagli enti richiedenti, oltre ad esaminare gli ultimi sviluppi nel servizio di ILL.

L’articolo si basa sull’analisi dei dati relativi al servizio ILL raccolti nel periodo 2005-2009 nelle biblioteche aderenti a NILDE (Network Inter-Library Document Exchange), grazie ai quali si può affermare che la richiesta di documenti da altre istituzioni non si configura come surrogato della sottoscrizione di abbonamenti, e viene mostrato come in Italia, nonostante la disponibilità di riviste elettroniche acquistate tramite accordi consortili, la vitalità dell’ILL sia indiscussa.

Segnaliamo l’uscita del primo fascicolo del Journal of Librarianship and Scholarly Communication (JLSC), annunciato sulla newsletter lo scorso luglio http://cibernewsletter.caspur.it/?p=13475

La rivista è frutto della necessità sentita di riconoscere e dare valore al ruolo delle biblioteche nel delineare il futuro della comunicazione scientifica.

Riportiamo di seguito il sommario della rivista, disponibile alla URL http://jlsc-pub.org/jlsc/vol1/iss1/

• What is in a Name? Introducing the Journal of Librarianship and Scholarly Communication. Isaac Gilman and Marisa Ramirez
• In Memoriam: Deborah Barreau. Gary Marchionini
• The Movement to Change Scholarly Communication Has Come a Long Way – How Far Might It Go?. Joyce Ogburn
• Coming in the Back Door: Leveraging Open Textbooks To Promote Scholarly Communications on Campus. Steven J. Bell
• Point & Counterpoint: Is CC BY the Best Open Access License?. Klaus Graf and Sanford Thatcher
• The Anatomy of a Data Citation: Discovery, Reuse, and Credit. Hailey Mooney and Mark P. Newton
• The Accessibility Quotient: A New Measure of Open Access. Mathew A. Willmott, Katharine H. Dunn, and Ellen Finnie Duranceau
• Does Tenure Matter? Factors Influencing Faculty Contributions to Institutional Repositories. Anne M. Casey
• Innovation Fair Abstracts, SPARC 2012 Open Access Meeting.
• Open Access Publishing Practices in a Complex Environment: Conditions, Barriers, and Bases of Power. Thomas L. Reinsfelder