L’articolo analizza l’impatto delle citazioni degli articoli disponibili ad accesso aperto di un panel di riviste di scienze: il cambiamento di modello (da tradizionale a OA) aumenta le citazioni del campione fino all’8%, anche se gli effetti variano molto a seconda della qualità dei contenuti. L’accesso aperto aumenta le citazioni per i contenuti “migliori” – le riviste ai primi posti nei ranking e gli articoli che rientrano nei quintili superiori, per esempio – mentre riduce le citazioni per i contenuti di qualità inferiore.

Il testo completo dell’articolo si può scaricare dalla URL http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2269040

Il seminario è rivolto a bibliotecari, archivisti, conservatori di musei, ricercatori, autori, personale delle università / enti di ricerca e a tutti gli interessati alle tematiche del corso.
Il seminario è gratuito per gli associati AIB del Friuli Venezia Giulia e per i dipendenti, gli studenti e i dottorandi dell’Università di Trieste, e si inserisce nelle attività di promozione dell’accesso aperto.

Programma

9.00-13.00 – Roberto Caso

1. Dal diritto d’autore al controllo delle informazioni digitali
2. Le nuove esclusive previste dalle normative internazionali, europea e italiana
3. La licenza
4. Misure tecnologiche di protezione e Digital Rights Management
5. Il diritto d’autore e le biblioteche
6. La formazione del bibliotecario e il diritto d’autore

14.00-17.30 – Valentina Moscon

1. Il diritto d’autore, la scienza e l’università
2. L’Open Access alle pubblicazioni scientifiche
3. Esercizi

Modalità di iscrizione e di pagamento (nei casi previsti): http://bit.ly/Z9Lp5C

Il Global Research Council è un’organizzazione dedicata alla condivisione di dati e buone pratiche per la collaborazione tra agenzie ed enti di finanziamento della ricerca in tutto il mondo, che prendono parte alle decisioni del consiglio.

Un articolo di Nature esamina la questione, descrivendo come sia necessario un maggior controllo da parte dei finanziatori della ricerca: il caso è quello del Wellcome Trust, che pur obbligando i ricercatori a pubblicare o rendere disponibili OA le pubblicazioni finanziate, ha solo il 55% delle pubblicazioni complessive disponibili ad accesso aperto.
“All this means that as funding agencies push for open access, researchers will need to have their outputs tracked as never before. They should embrace this as a chance both to show off their publications and to acknowledge the support networks that fund their work.”

Le azioni proposte nel documento del GRC, disponibile alla URL http://www.dfg.de/download/pdf/dfg_magazin/internationales/130528_grc_annual_meeting/grc_action_plan_open_access.pdf, sono le seguenti:

1. Tackle the perception of open access by publicizing success stories
2. Collect and document best practices for rewarding the provision of open access
3. Organise awareness-raising workshops on open access publishing, especially in developing countries
4. Encourage publishers to further develop open access models
5. Develop an integrated funding stream for hybrid open access
6. Monitor and assess the affordability of open access
7. Work with scholarly societies to transition society journals into open access
8. Supporting self-archiving through funding guidelines and copyright regulations
9. Negotiate publisher services to facilitate deposit in open access repositories
10. Work with publishers to find intelligent billing solutions for the increasing amount of open access articles
11. Work with repository organisations to develop efficient mechanisms for harvesting and accessing information
12. Explore new ways to assess quality and impact of research articles
13. Develop and explore mechanisms to assess the impact of the GRC’s support for open access
14. Periodically review how the implementation of the Action Plan is evolving

Gli articoli sono tutti accessibili liberamente a partire dalla pagina http://www.nature.com/news/specials/scipublishing/index.html, oltre che dai link qui sotto.

Di seguito l’indice del fascicolo:

Editoriale

• Disciplinary Action. How scientists share and reuse information is driven by technology but shaped by discipline.

News

• Scam Journals Scam Authors. Con artists are stealing the identities of real journals to cheat scientists out of publishing fees.

News Features

• The true cost of science publishing. Cheap open-access journals raise questions about the value publishers add for their money.
• The library reboot. As scientific publishing moves to embrace open data, libraries and researchers are trying to keep up.
• The dark side of publishing. The explosion in open-access publishing has fuelled the rise of questionable operators.

Comments

• Beyond the paper. The journal and article are being superseded by algorithms that filter, rate and disseminate scholarship as it happens, argues Jason Priem.
• A fool’s errand. Objections to the Creative Commons attribution licence are straw men raised by parties who want open access to be as closed as possible, warns John Wilbanks.
• How to hasten Open Access. Three advocates for a universally free scholarly literature give their prescriptions for the movement’s next push, from findability to translations.

Books and arts

• Q&A. Knowledge liberator. Robert Darnton heads the world’s largest collection of academic publications, the Harvard University Library system. He is also a driver behind the new Digital Public Library of America. Ahead of its launch in April, he talks about Google, science journals and the open-access debate.

Careers

Open to possibilities. Opting for open access means considering costs, journal prestige and career implications.

Di seguito il sommario del fascicolo:

• Tommaso Giordano. Michel Boisset 
•  Maria Cassella. Partnership, che passione!
• Antonella De Robbio. La biblioteca accademica nella filiera della comunicazione scientifica
• Lorenzo Piovano. Adolescenti in biblioteca 
• Rosalia Ferrara, M. Alessandra Falcone, Ornella Ferrari, Paola Ferrari, Donatella Gentili, Maria S. Graziani, M. Letizia Putti. Il Fondo dei libri antichi dell’Istituto superiore di sanità 
• Michele Chieppi, Piera Bergomi. Biblioteche di infermieristica: proposta di un dialogo multidisciplinare
• Adriana Paolini. Non solo mostre
• Alessandra Giordano. I vestiti nuovi del bibliotecario
• Giovanna Delcorno. Dickens all’Archiginnasio di Bologna
• Attilio Mauro Caproni. La biblioteca: un sillogismo per gli studenti universitari

Il sommario completo è disponibile alla URL http://www.bibliotecheoggi.it/

Come parte della sperimentazione, Altmetric verrà applicato a Twitter, Facebook, Google+, Pinterest, blog, quotidiani, riviste e software per le gestione di bibliografie come Mendeley e CiteULike. Altmetric creerà e mostrerà un punteggio per ciascun articolo misurando la qualità e la quantità dell’attenzione ricevuta da quel particolare articolo. Il punteggio di Altmetric si basa su tre fattori principali: il numero di singole menzioni di un articolo, il luogo (=media) della menzione, e quanto spesso gli autori della menzione parlano dell’articolo specifico. Le metriche alternative a livello di articolo sono utilizzate assieme a indicatori tradizionali basati sull’impatto di un articolo in una data collezione secondo il numero di citazioni, disambiguando tutte le fonti che fanno riferimento al dato articolo così da consentire un calcolo corretto del numero di volte in cui l’articolo viene discusso sui vari social media.

Fonte: http://newsbreaks.infotoday.com/Digest/Wiley-Begins-Trial-of-Alternative-Metrics-on-Subscription-and-Open-Access-Articles-89800.asp

La guida è rivolta a gestori della ricerca, e fornisce una panoramica sulla pianificazione delle operazioni necessarie a condividere i dati della ricerca, consentendone così il riuso.

La guida è disponibile liberamente alla URL http://www.ands.org.au/datamanagement/data-management-practice-guide.pdf

Kudos nasce dalla necessità, emersa dai recenti sviluppi delle policy degli enti accademici e di ricerca, di monitorare le varie interpretazioni di “impatto” utilizzate per valutare l’eccellenza dei ricercatori. Gli editori già investono le proprie competenze in ambito di marketing, tecnologia ed editing al fine di rendere gli articoli ricercabili; il “plus” offerto da Kudos è quello di aumentare le competenze e il network dei ricercatori in modo da migliorare di conseguenza la visibilità e l’utilizzo della ricerca.

Cosa offre Kudos, in pratica? Fornisce un servizio altamente automatizzato e scalabile che aiuta gli autori e le istituzioni a misurare, monitorare e massimizzare l’utilizzo e le citazioni degli articoli di ricerca, con un link diretto alla versione pubblicata dall’editore. Kudos intende anche ampliare l’accesso alle pubblicazioni articolando il contesto in cui gli articoli sono pubblicati, e arricchendo questi ultimi con informazioni correlate (link ad altre risorse, etc.).

Kudos è interessato a nuove partnership in vista della release della versione beta del software (fine 2013). Maggiori informazioni sul sito http://www.growkudos.com.

Fonte: http://newsbreaks.infotoday.com/Digest/New-Initiative-to-Help-Authors-Increase-Research-Impact-89928.asp

Oltre a SAGE, il primo ad aderire all’iniziativa, partecipano: Cengage Learning, Macmillan Higher Education, Oxford University Press e Wiley, e trattative sono in corso per Springer e altri editori.

Il documento è frutto di uno studio durato tre anni sulla qualità di milioni di OpenURL, corredato da un Completeness Index volto a quantificare la qualità delle OpenURL stessi. Applicando l’indice ai dati OpenURL e seguendo le raccomandazioni, i fornitori di link resolver hanno così la possibilità di monitorare la qualità delle OpenURL e lavorare con i fornitori di contenuti per migliorare i metadati delle risorse.

Le OpenURL sono URL sensibili al contesto utilizzate da editori e biblioteche per facilitare il collegamento al full-text delle risorse durante le operazioni di ricerca.

Questo standard NISO può essere utilizzato assieme al NISO/UKSG KBART Recommended Practice (NISO RP-9-2010), che raccomanda il miglioramento dei dati nella knowledge base dei link resolver, mentre IOTA si concentra sui metadati passati dalla OpenURL. L’utilizzo congiunto delle due raccomandazioni può fare sì che la OpenURL fornisca sempre i risultati attesi.